In het kort
Een 72-jarige man betaalde 44 jaar lang maandelijks 5 euro extra voor klusjes in en om zijn woning. Nu de wc-bril is gebroken, weigert de woningstichting de reparatie uit te voeren omdat dit niet onder de afspraken valt. De man voelt zich benadeeld na de jarenlange extra betalingen.
Feiten over dit nieuwsbericht
- 1
Een 72-jarige man betaalde 44 jaar lang maandelijks 5 euro extra voor klusjes.
- 2
De wc-bril in de woning van de man is gebroken.
- 3
De woningstichting weigert de reparatie van de wc-bril uit te voeren.
- 4
De woningstichting stelt dat de reparatie niet onder de afspraken valt waarvoor de man extra betaalde.
- 5
De man voelt zich benadeeld na de jarenlange extra betalingen.
Hoe de media berichten
1 artikel
Achtergrond
De man had gedurende 44 jaar een regeling getroffen met de woningstichting waarbij hij maandelijks een bedrag van 5 euro extra overmaakte. Dit geld was bedoeld voor het uitvoeren van diverse klusjes en onderhoudswerkzaamheden aan zijn woning. Hij ging ervan uit dat hiermee ook de reparatie van een kapotte wc-bril gedekt zou zijn, zeker gezien de lange periode van extra betaling.
De woningstichting hanteert echter een strikte interpretatie van de overeenkomst. Volgens hen vallen de kosten voor het vervangen van een wc-bril buiten de scope van de afgesproken klusjesdienst. De man voelt zich hierdoor benadeeld, omdat hij al decennialang extra heeft betaald met de verwachting dat dergelijke reparaties zouden worden uitgevoerd.
