In het kort
De Amsterdamse Rekenkamer heeft geoordeeld dat de toegankelijkheid van ov-haltes in de stad minder goed is dan de gemeente communiceert. Volgens de Rekenkamer voldoet twee derde van de bus- en tramhaltes niet aan de gestelde toegankelijkheidseisen, wat een vertekend beeld geeft van de werkelijke situatie.
Feiten over dit nieuwsbericht
- 1
De Amsterdamse Rekenkamer heeft geoordeeld over de toegankelijkheid van ov-haltes.
- 2
De Rekenkamer stelt dat de ov-haltes minder toegankelijk zijn dan de gemeente aangeeft.
- 3
Twee derde van de bus- en tramhaltes voldoet niet aan de toegankelijkheidseisen.
- 4
De Rekenkamer vindt dat de gemeente een vertekend beeld geeft van de toegankelijkheid.
Hoe de media berichten
2 artikelen · 2 invalshoeken
“Het Parool benadrukt dat de Amsterdamse Rekenkamer oordeelt dat ov-haltes minder toegankelijk zijn dan de gemeente aangeeft, en spreekt van een 'vertekend beeld'.”
“AT5 focust op de kritiek van de Rekenkamer dat twee derde van de bus- en tramhaltes niet voldoet aan de toegankelijkheidseisen.”
Achtergrond
Uit het oordeel van de Rekenkamer blijkt dat een aanzienlijk deel van de bus- en tramhaltes niet voldoet aan de geldende toegankelijkheidseisen. Specifiek stelt de Rekenkamer dat twee derde van deze haltes niet aan de eisen voldoet.
Dit leidt tot de conclusie dat de gemeente een vertekend beeld schetst van de toegankelijkheid van het ov in Amsterdam. De Rekenkamer oordeelt dat de werkelijke toegankelijkheid lager ligt dan de gemeente voorspiegelt.
