In het kort
Het Openbaar Ministerie eist twaalf jaar cel tegen drie directeuren van Bulk Terminal Zeeland. Zij worden verdacht van jarenlange drugssmokkel en valsheid in geschrifte. De rechtbank in Breda behandelt de zaak, waarbij de verdediging stelt dat de rechten van de verdachten zijn geschonden en dat het onderzoek te veel leek op de ruïne van Akropolis. Een van de verdachten wordt door zijn advocaat omschreven als een hardwerkende familieman, geen zware crimineel.
Feiten over dit nieuwsbericht
- 1
Het OM eist twaalf jaar cel voor drie directeuren van Bulk Terminal Zeeland.
- 2
De directeuren worden verdacht van drugssmokkel en valsheid in geschrifte.
- 3
De rechtbank in Breda behandelt de zaak.
- 4
De verdediging stelt dat de rechten van de verdachten zijn geschonden.
- 5
De verdediging vergeleek het onderzoek met de ruïne van Akropolis.
Hoe de media berichten
9 artikelen · 4 invalshoeken
“Meldt de eis van 12 jaar cel voor de leiding van een overslagbedrijf in Vlissingen wegens drugs.”
“Stelt dat een Zeeuws overslagbedrijf volgens justitie opereerde als een criminele organisatie en dat de directeuren terechtstaan voor grootschalige cocaïnesmokkel en witwassen.”
“Focust op de eis van het OM en de kritiek van de verdediging op het onderzoek, waarbij de rechten van de verdachten centraal staan.”
“Focust op de eis van het OM en de kritiek van de verdediging op het onderzoek, waarbij de rechten van de verdachten centraal staan.”
“Benadrukt de eis van twaalf jaar cel voor cokesmokkel en de verdediging die stelt dat de cliënt geen zware crimineel is, maar een familieman.”
“Focust op de eis van het OM en de kritiek van de verdediging op het onderzoek, waarbij de rechten van de verdachten centraal staan.”
“Focust op de eis van het OM en de kritiek van de verdediging op het onderzoek, waarbij de rechten van de verdachten centraal staan.”
“Focust op de eis van het OM en de kritiek van de verdediging op het onderzoek, waarbij de rechten van de verdachten centraal staan.”
“Focust op de eis van het OM en de kritiek van de verdediging op het onderzoek, waarbij de rechten van de verdachten centraal staan.”
Achtergrond
De verdediging van de directeuren heeft kritiek geuit op het onderzoek. Advocaat Jacco G. stelt dat de rechten van de verdachten op grove wijze zijn geschonden en dat de douane en politie toegangscodes van het bedrijf hadden. Een andere advocaat, René G., vergeleek het onderzoek met de ruïne van Akropolis en benadrukte dat achter elke strafzaak een mens schuilt.
Een van de verdachten, de 58-jarige René, wordt door zijn advocaat omschreven als een hardwerkende familieman en geen zware crimineel, ondanks de eis van twaalf jaar cel voor cokesmokkel. De zaak draait om grootschalige cocaïnesmokkel en witwassen.
