In het kort
Inspectie heeft geconstateerd dat het lab Clinical Diagnostics onvoldoende beveiliging bood aan medische gegevens. Hierdoor kon een datalek plaatsvinden bij het bevolkingsonderzoek naar baarmoederhalskanker. Het lab voldeed niet aan de wettelijke regels voor databeveiliging.
Feiten over dit nieuwsbericht
- 1
Lab Clinical Diagnostics voldeed niet aan wettelijke regels voor databeveiliging.
- 2
Een hack leidde tot diefstal van medische gegevens.
- 3
Het datalek betrof het bevolkingsonderzoek naar baarmoederhalskanker.
- 4
De Inspectie heeft geconstateerd dat de beveiliging onvoldoende was.
- 5
Het lab kreeg geen boete ondanks de tekortkomingen.
Hoe de media berichten
6 artikelen · 6 invalshoeken
Inspectie: lab Clinical Diagnostics beschermde medische gegevens niet goed genoeg
Lees meer
Inspectie: lab Clinical Diagnostics niet goed beveiligd tegen datalek
Lees meer“Rapporteert de conclusie van de Inspectie dat Clinical Diagnostics onvoldoende beveiligd was tegen datalekken.”
“Geeft aan dat Clinical Diagnostics faalde in de beveiliging van persoonsgegevens tijdens een hack van het bevolkingsonderzoek.”
Gehackt lab Clinical Diagnostics beveiligde data niet goed, voldeed niet aan wettelijke regels
Lees meer“Stelt dat Clinical Diagnostics niet voldeed aan wettelijke regels, wat resulteerde in diefstal van medische gegevens na een hack.”
“Benadrukt dat het lab Clinical Diagnostics niet voldeed aan de securitywet, maar dat er geen boete volgde.”
“Focust op het oordeel van de Inspectie dat Clinical Diagnostics medische gegevens onvoldoende beschermde.”
“Meldt de constatering van de Inspectie dat het lab data niet goed beveiligde, wat leidde tot een datalek bij het bevolkingsonderzoek.”
Achtergrond
De Inspectie oordeelt dat Clinical Diagnostics onvoldoende bescherming bood aan de medische gegevens. Hierdoor was het lab niet goed beveiligd tegen datalekken. De beveiliging voldeed niet aan de securitywet.
Ondanks de geconstateerde tekortkomingen en het datalek, heeft het lab geen boete ontvangen.
