De advocaat-generaal heeft de Hoge Raad geadviseerd om een deel van de zaak tegen Willem Engel, bekend van zijn rol tijdens de coronapandemie, opnieuw te behandelen. Dit advies volgt op de constatering dat het hof de eerdere uitspraak onvoldoende heeft gemotiveerd.
De zaak draait om verdenkingen van opruiing en het verspreiden van misinformatie gedurende de coronapandemie. Willem Engel verwierf bekendheid als een uitgesproken criticus van de overheidsmaatregelen en organiseerde diverse protesten. Zijn uitlatingen en acties leidden tot strafrechtelijke vervolging.
Het advies van de advocaat-generaal betekent niet automatisch dat de zaak volledig wordt herzien. De Hoge Raad zal nu het advies bestuderen en een beslissing nemen over de verdere behandeling van de zaak. Indien de Hoge Raad het advies volgt, zal een deel van de zaak opnieuw beoordeeld moeten worden, waarbij de focus ligt op de punten waar de motivering van het hof tekortschoot. De exacte details van welke aspecten opnieuw behandeld zouden moeten worden, zijn op dit moment niet bekendgemaakt. De uitkomst van deze herbeoordeling kan mogelijk gevolgen hebben voor de uiteindelijke uitspraak in de zaak tegen Willem Engel.
