In het kort
Bert van der Ende reageert op de kritiek op scheidsrechter Danny Makkelie na de woede van Arsenal-coach Mikel Arteta. Van der Ende begrijpt deels de frustratie van Arteta, met name over de aanwezigheid van de VAR-scheidsrechter. Arteta uitte na de wedstrijd zijn ongenoegen over de arbitrage en de rol van de VAR, waarbij hij zich afvroeg waarom de scheidsrechter die de wedstrijd floot, niet ook de VAR-beslissingen nam. Van der Ende erkent dat de aanwezigheid van de nummer 16 van Nederland (vermoedelijk verwijzend naar de positie van de VAR-scheidsrechter in de hiërarchie) op die positie voor verwarring kan zorgen.
Feiten over dit nieuwsbericht
- 1
Bert van der Ende reageert op kritiek op scheidsrechter Danny Makkelie.
- 2
Arsenal-coach Mikel Arteta uitte na de wedstrijd zijn woede over de arbitrage.
- 3
Arteta begreep niet waarom de scheidsrechter van het veld niet ook de VAR-beslissingen nam.
- 4
Van der Ende begrijpt deels de woede van Arteta.
- 5
Van der Ende begrijpt niet waarom de 'nummer 16 van Nederland' op de VAR-positie zat.
Hoe de media berichten
1 artikel
Van der Ende neemt het deels op voor Makkelie, maar begrijpt woedende Arteta: ’Ik snap niet dat nummer 16 van Nederland daar zit’
Lees meerAchtergrond
Arteta uitte na de wedstrijd zijn ongenoegen over de arbitrage en de rol van de VAR. Hij stelde dat hij niet begrijpt waarom de scheidsrechter die de wedstrijd floot, niet ook de VAR-beslissingen nam. Dit impliceert een vraag naar de hiërarchie en de rolverdeling binnen het arbitragekorps.
Van der Ende gaf aan deels begrip te hebben voor de reactie van Arteta. Hij gaf specifiek aan dat hij niet begrijpt waarom de 'nummer 16 van Nederland' (een mogelijke verwijzing naar de positie of rang van de VAR-scheidsrechter) op die positie zat. Dit suggereert dat Van der Ende twijfels heeft over de aanstelling of de rol van de betreffende VAR-scheidsrechter in deze specifieke wedstrijd.
