In het kort
Jaap van Dissel, destijds hoofd van het RIVM, stelt dat de sluiting van scholen in 2020 een politieke beslissing was waar het RIVM tegen was. Volgens Van Dissel gaf het RIVM enkel medische adviezen, terwijl de afweging voor de uitvoering en de uiteindelijke beslissing bij de politiek lag.
Feiten over dit nieuwsbericht
- 1
Jaap van Dissel stelt dat de schoolsluiting in 2020 een politieke keuze was.
- 2
Het RIVM was tegen de schoolsluiting in 2020.
- 3
Het RIVM gaf enkel medische adviezen.
- 4
De politiek was verantwoordelijk voor de uitvoering en de afweging van de maatregelen.
Hoe de media berichten
2 artikelen · 2 invalshoeken
“Tubantia focust op de stelling van Van Dissel dat de schoolsluiting een politieke keuze was waar het RIVM tegen was.”
Van Dissel wast handen in onschuld: ’Wij waren er voor medische adviezen, afweging voor uitvoering lag bij de politiek’
Lees meer“De Telegraaf benadrukt Van Dissels standpunt dat het RIVM zich beperkte tot medisch advies en de politiek verantwoordelijk was voor de uitvoering van de beslissingen.”
Achtergrond
Van Dissel gaf aan dat de rol van het RIVM beperkt bleef tot het verstrekken van medische adviezen. De uiteindelijke afweging en de beslissing over de uitvoering van de maatregelen, waaronder de schoolsluiting, lag volgens hem bij de politiek.
