In het kort
Jaap van Dissel, voormalig voorzitter van het Outbreak Management Team (OMT), geeft aan dat het OMT kritischer had moeten zijn op informatie afkomstig van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) tijdens de coronapandemie. Hij stelt dat de politisering van coronamaatregelen de adviezen kwetsbaar maakt en dat Nederland minder afhankelijk had moeten zijn van de WHO.
Feiten over dit nieuwsbericht
- 1
Jaap van Dissel, oud-voorzitter van het OMT, geeft aan dat het OMT kritischer had moeten zijn op WHO-informatie.
- 2
Van Dissel stelt dat het OMT minder afhankelijk had moeten zijn van de WHO tijdens de coronapandemie.
- 3
De politisering van coronamaatregelen maakt adviezen kwetsbaar, aldus Van Dissel.
- 4
Nederland had minder afhankelijk moeten zijn van de WHO.
Hoe de media berichten
4 artikelen · 4 invalshoeken
“Nu.nl citeert Van Dissel met de stelling dat Nederland minder afhankelijk had moeten zijn van de WHO.”
“Nu.nl citeert Van Dissel met de stelling dat Nederland minder afhankelijk had moeten zijn van de WHO.”
Van Dissel: hadden minder afhankelijk van WHO moeten zijn
Lees meer“Het Reformatorisch Dagblad benadrukt Van Dissels mening dat het OMT minder afhankelijk had moeten zijn van de WHO.”
Van Dissel 'trekt boetekleed aan': had kritischer moeten zijn over WHO-informatie over virus
Lees meer“RTL Nieuws focust op de uitspraak van Van Dissel dat het OMT kritischer had moeten zijn op WHO-informatie over het virus.”
Achtergrond
Van Dissel stelt dat de adviezen rondom coronamaatregelen kwetsbaar werden door de politisering ervan. Hij benadrukt dat Nederland minder afhankelijk had moeten zijn van de WHO voor informatie en richtlijnen tijdens deze periode.
