In het kort
Voormalig staatssecretaris Mona Keijzer heeft tijdens een verhoor door de parlementaire enquêtecommissie kritiek geuit op het coronabeleid. Ze stelt dat een klein groepje mannen alle beslissingen nam, dat de rechtsstaat heeft gefaald door ingrijpende maatregelen en dat mensen vanaf dag één doodsbang zijn gemaakt. Keijzer vond het coronabeleid soms onduidelijk en het coronatoegangsbewijs onnavolgbaar.
Feiten over dit nieuwsbericht
- 1
Voormalig staatssecretaris Mona Keijzer werd verhoord door de parlementaire enquêtecommissie.
- 2
Keijzer bekritiseerde het coronabeleid en stelde dat een klein groepje mannen alle beslissingen nam.
- 3
Zij vond dat de rechtsstaat heeft gefaald door de ingrijpende coronamaatregelen.
- 4
Keijzer gaf aan dat het beleid soms onduidelijk was en het coronatoegangsbewijs rammelde.
- 5
Volgens Keijzer zijn mensen vanaf dag één doodsbang gemaakt.
Hoe de media berichten
19 artikelen · 5 invalshoeken
“Benadrukt de uitspraak van Keijzer dat een klein groepje mannen alle beslissingen nam tijdens de coronacrisis.”
“Benadrukt de uitspraak van Keijzer dat een klein groepje mannen alle beslissingen nam tijdens de coronacrisis.”
“Focust op de kritiek van Mona Keijzer op het coronabeleid, met nadruk op de machtsdriehoek en het falen van de rechtsstaat.”
“Focust op de kritiek van Mona Keijzer op het coronabeleid, met nadruk op de machtsdriehoek en het falen van de rechtsstaat.”
“Onderstreept Keijzer's kritiek op het coronatoegangsbewijs, dat zij onnavolgbaar en een 'stok om mee te slaan' noemde.”
“Focust op de kritiek van Mona Keijzer op het coronabeleid, met nadruk op de machtsdriehoek en het falen van de rechtsstaat.”
“Onderstreept Keijzer's kritiek op het coronatoegangsbewijs, dat zij onnavolgbaar en een 'stok om mee te slaan' noemde.”
“Richt zich op de persoonlijke ervaring van Keijzer, die moeite had met het beleid en zich soms buitengesloten voelde.”
“Citereert Keijzer's bewering dat mensen vanaf dag één doodsbang zijn gemaakt door de corona-aanpak.”
“Benadrukt de uitspraak van Keijzer dat een klein groepje mannen alle beslissingen nam tijdens de coronacrisis.”
“Benadrukt de uitspraak van Keijzer dat een klein groepje mannen alle beslissingen nam tijdens de coronacrisis.”
“Richt zich op de persoonlijke ervaring van Keijzer, die moeite had met het beleid en zich soms buitengesloten voelde.”
“Richt zich op de persoonlijke ervaring van Keijzer, die moeite had met het beleid en zich soms buitengesloten voelde.”
“Focust op de kritiek van Mona Keijzer op het coronabeleid, met nadruk op de machtsdriehoek en het falen van de rechtsstaat.”
“Focust op de kritiek van Mona Keijzer op het coronabeleid, met nadruk op de machtsdriehoek en het falen van de rechtsstaat.”
“Richt zich op de persoonlijke ervaring van Keijzer, die moeite had met het beleid en zich soms buitengesloten voelde.”
Achtergrond
Keijzer gaf aan dat zij en anderen soms "geen touw vast te knopen" vonden aan het coronabeleid en dat het coronatoegangsbewijs "rammelde aan alle kanten" en als "een stok om mee te slaan" werd gebruikt. Ze vond dat mensen vanaf dag één doodsbang waren gemaakt en dat de maatschappelijke effecten van coronamaatregelen wel besproken, maar onvoldoende meegenomen werden in het beleid.
Volgens Keijzer zat het kabinet in een "coronafuik" met een "zij-tegen-de-rest"-gevoel. Ze gaf ook aan dat ze al eerder wilde opstappen en beschreef een telefoongesprek met de minister van Justitie dat ze "woedend" kreeg. Ze wist dat haar uitspraken in een interview in De Telegraaf het einde van haar positie zouden betekenen.
