In het kort
Kamerlid Markuszower heeft spijt van zijn uitspraken over Palestijnse vluchtelingen en erkent dat deze beter geformuleerd hadden kunnen worden. Hij blijft echter bij de inhoud van zijn eerdere uitspraken, maar stelt dat deze wel gepaster hadden gemoeten.
Feiten over dit nieuwsbericht
- 1
Kamerlid Markuszower heeft gereageerd op uitspraken over Palestijnse vluchtelingen.
- 2
Markuszower heeft spijt van zijn uitspraken.
- 3
Hij erkent dat de uitspraken beter geformuleerd hadden kunnen worden.
- 4
Markuszower blijft bij de inhoud van zijn uitspraken.
- 5
Hij verwerpt de inhoud van zijn eerdere uitspraken niet.
Hoe de media berichten
3 artikelen · 3 invalshoeken
“Meldt dat Markuszower deels terugkomt op zijn uitspraken door spijt te betuigen over de formulering, maar de inhoud niet verwerpt.”
“Focust op de spijtbetuiging van Markuszower en zijn erkenning dat de uitspraken beter geformuleerd hadden kunnen worden, terwijl de inhoud wel behouden blijft.”
Markuszower na uitspraak over Palestijnse vluchtelingen: had me gepaster moeten uitspreken
Lees meer“Benadrukt de spijt van Markuszower over zijn uitspraken, maar ook dat hij bij de inhoud blijft.”
Achtergrond
Ondanks deze spijt, blijft Markuszower bij de inhoud van wat hij heeft gezegd. Hij verwerpt de inhoud van zijn eerdere uitspraken niet, maar benadrukt dat de formulering gepaster had gemoeten. Dit betekent dat hij de kern van zijn boodschap wel verdedigt, maar de specifieke bewoordingen ervan betreurt.
