In het kort
Het hof Amsterdam heeft geoordeeld dat de Staat en een stichting niet onrechtmatig hebben gehandeld bij een adoptie die in 1992 plaatsvond. De uitspraak bevestigt de rechtmatigheid van de destijds uitgevoerde adoptieprocedure.
Feiten over dit nieuwsbericht
- 1
Het hof Amsterdam heeft geoordeeld over een adoptie uit 1992.
- 2
De Staat en een stichting waren betrokken bij de adoptie.
- 3
Het hof oordeelt dat de Staat en de stichting rechtmatig hebben gehandeld.
- 4
Er is geoordeeld dat er niet onrechtmatig is gehandeld.
Hoe de media berichten
3 artikelen · 3 invalshoeken
Hof: staat en stichting handelden rechtmatig bij adoptie uit 1992
Lees meer“Benadrukt de uitspraak van het hof Amsterdam dat de staat en een stichting niet onrechtmatig hebben gehandeld bij een adoptie uit 1992.”
“Meldt dat het hof heeft geoordeeld dat de Staat en een stichting rechtmatig hebben gehandeld bij een adoptie die in 1992 plaatsvond.”
Staat en stichting handelden rechtmatig bij adoptie Dilani Butink (1992)
Lees meer“Focust op de rechtmatigheid van de handelingen van de Staat en de stichting bij een adoptie uit 1992, zoals bevestigd door het hof.”
Achtergrond
De zaak betreft een adoptie die in 1992 is uitgevoerd. Het hof heeft de handelingen van zowel de Staat als de betreffende stichting getoetst aan de geldende wet- en regelgeving van die tijd.
Na beoordeling van de feiten en de uitgevoerde procedures, concludeert het hof dat de destijds gevolgde stappen conform de regels waren. Dit betekent dat de adoptie op rechtmatige wijze is voltrokken.
