In het kort
Het hof Amsterdam heeft geoordeeld dat de Staat en een stichting niet onrechtmatig hebben gehandeld bij de adoptie van Dilani Butink uit Sri Lanka in 1992. Dilani Butink had een zaak aangespannen tegen de staat, maar heeft deze verloren. Zij noemt de uitspraak 'onnavolgbaar'.
Feiten over dit nieuwsbericht
- 1
Het hof Amsterdam heeft geoordeeld over een adoptie uit 1992.
- 2
De adoptie betrof Dilani Butink, die uit Sri Lanka werd geadopteerd.
- 3
Dilani Butink spande een zaak aan tegen de Staat.
- 4
Het hof oordeelde dat de Staat en een stichting rechtmatig hebben gehandeld.
- 5
Dilani Butink noemt de uitspraak 'onnavolgbaar'.
Hoe de media berichten
4 artikelen · 4 invalshoeken
Hof: staat en stichting handelden rechtmatig bij adoptie uit 1992
Lees meer“Meldt dat het hof heeft geoordeeld dat de staat en een stichting rechtmatig hebben gehandeld bij een adoptie uit 1992, zonder verdere details over de betrokkenen.”
“Brengt de uitspraak van het hof over de rechtmatigheid van de Staat en een stichting bij een adoptie uit 1992, en vermeldt dat de zaak door Dilani Butink werd aangespannen.”
Staat en stichting handelden rechtmatig bij adoptie Dilani Butink (1992)
Lees meer“Benadrukt dat de Staat en een stichting rechtmatig hebben gehandeld in de adoptiezaak van Dilani Butink uit 1992.”
Dilani Butink verliest zaak tegen de staat over frauduleuze adoptie uit Sri Lanka. ‘Deze uitspraak is voor mij onnavolgbaar’
Lees meer“Focust op de uitspraak van het hof en de reactie van Dilani Butink, waarbij de nadruk ligt op het verlies van haar zaak tegen de staat.”
Achtergrond
Dilani Butink had de Staat aangeklaagd omdat zij van mening was dat er sprake was van frauduleuze adoptie. Het hof heeft haar zaak echter verworpen en geoordeeld dat de betrokken partijen, de Staat en de betreffende stichting, niet onrechtmatig hebben gehandeld.
Butink reageerde op de uitspraak door te stellen dat deze voor haar 'onnavolgbaar' is. De kern van het geschil lag bij de rechtmatigheid van de adoptieprocedure die in 1992 plaatsvond.
