In het kort
Columnist Irma van Steijn stelt dat vrouwen die zich misdragen anders worden behandeld dan mannen, zelfs als het om hetzelfde wangedrag gaat. Ze gebruikt het voorbeeld van een hypothetische situatie waarin een mannelijke werknemer, 'Henk', bij wangedrag op non-actief zou worden gesteld, terwijl een vrouwelijke collega die hetzelfde doet, anders wordt behandeld. Van Steijn trekt deze lijn door naar de manier waarop data wordt gebruikt voor gepersonaliseerde advertenties, waarbij ze suggereert dat ook hier een verschil in benadering kan zijn.
Feiten over dit nieuwsbericht
- 1
Columnist Irma van Steijn schrijft over het verschil in behandeling van mannen en vrouwen bij wangedrag.
- 2
Ze stelt dat vrouwen anders worden behandeld dan mannen bij hetzelfde wangedrag.
- 3
Een hypothetisch voorbeeld wordt gegeven van een mannelijke werknemer ('Henk') die op non-actief zou worden gesteld bij wangedrag.
- 4
Een vrouwelijke collega die hetzelfde doet, zou anders behandeld worden.
- 5
De column trekt een parallel naar de rol van data bij gepersonaliseerde advertenties.
Hoe de media berichten
1 artikelHad Henk dit geflikt, had hij op non-actief gestaan. Maar ook vrouwen doen het! | Column Irma van Steijn
Lees meerAchtergrond
De columnist trekt deze observatie door naar de wereld van data en gepersonaliseerde advertenties. Ze suggereert dat ook in de manier waarop data wordt verzameld en gebruikt voor advertentiedoeleinden, er mogelijk een verschil in benadering bestaat tussen mannen en vrouwen. Van Steijn gebruikt deze vergelijking om haar punt te maken over ongelijke behandeling.