In het kort
Burgemeester Femke Halsema van Amsterdam is op maandag 29 juni 2026 door de parlementaire enquêtecommissie Coronabeleid gehoord over haar rol tijdens de pandemie. Ze stelde dat een vrije discussie over het coronabeleid en de genomen maatregelen, zoals de avondklok, niet mogelijk was. Halsema vergeleek haar rol met die van een 'sheriff die burgers moest controleren' en vond de avondklok disproportioneel. Ook oud-politiechef Henk van Essen en Hugo de Jonge werden gehoord.
Feiten over dit nieuwsbericht
- 1
Burgemeester Femke Halsema van Amsterdam is op 29 juni 2026 gehoord door de parlementaire enquêtecommissie Coronabeleid.
- 2
De verhoren vonden plaats in Den Haag.
- 3
Halsema stelde dat een vrije discussie over het coronabeleid niet mogelijk was.
- 4
Zij vond de avondklok disproportioneel.
- 5
Halsema vergeleek haar rol met die van een 'sheriff die burgers moest controleren'.
Hoe de media berichten
14 artikelen · 8 invalshoeken
“Meldt dat Van Dissel en Grapperhaus ook voor de coronacommissie werden gehoord.”
“Informeert over het verhoor van Halsema door de parlementaire enquêtecommissie Coronabeleid, specifiek over de avondklok.”
“Stelt dat burgemeester Halsema het coronabeleid als te repressief ervoer en dat vrije discussie niet mogelijk was.”
“Geeft een Engelstalige samenvatting van het verhoor van burgemeester Halsema door de coronacommissie, met focus op de vier thema's van haar coronaperiode.”
“Geeft een Engelstalige samenvatting van het verhoor van burgemeester Halsema door de coronacommissie, met focus op de vier thema's van haar coronaperiode.”
“Kondigt de start van de week met coronaverhoren aan, inclusief die van Grapperhaus, Van Dissel en Halsema, met focus op de avondklok en maatschappelijke onrust.”
“Benadrukt Halsema's uitspraak dat vrije discussie over het coronabeleid niet mogelijk was.”
“Meldt dat Van Dissel en Grapperhaus ook voor de coronacommissie werden gehoord.”
“Benadrukt de ondervraging van burgemeester Halsema door de corona-commissie en citeert haar vergelijking met een 'sheriff'.”
“Geeft een Engelstalige samenvatting van het verhoor van burgemeester Halsema door de coronacommissie, met focus op de vier thema's van haar coronaperiode.”
“Benadrukt de ondervraging van burgemeester Halsema door de corona-commissie en citeert haar vergelijking met een 'sheriff'.”
“Stelt dat burgemeester Halsema het coronabeleid als te repressief ervoer en dat vrije discussie niet mogelijk was.”
“Stelt dat burgemeester Halsema het coronabeleid als te repressief ervoer en dat vrije discussie niet mogelijk was.”
“Focust op de kritische houding van burgemeester Halsema ten opzichte van het coronabeleid en de avondklok, en haar gevoel van beperkte beleidsvrijheid.”
Achtergrond
Halsema gaf aan dat zij zich tijdens de pandemie "net sheriff die burgers moest controleren" voelde. Ze uitte kritiek op de beperkte ruimte voor vrije discussie over het coronabeleid, stellende dat deze "eigenlijk niet mogelijk" was naarmate de pandemie voortduurde. Volgens haar werd het beleid "te repressief" en vond zij de avondklok "disproportioneel".
De commissie, die ook andere betrokkenen zoals oud-politiechef Henk van Essen en Hugo de Jonge hoorde, onderzoekt de effectiviteit en proportionaliteit van de coronamaatregelen. Halsema merkte op dat de Tweede Kamer al "flink in verkiezingsstand" stond tijdens de periode van de verhoren, wat mogelijk invloed had op de discussies.
De verhoren maken deel uit van een bredere parlementaire enquête naar het coronabeleid, waarbij verschillende sleutelfiguren uit de pandemieperiode worden gehoord om inzicht te krijgen in de genomen beslissingen en de impact daarvan op de samenleving.
