In het kort
Burgemeester Femke Halsema heeft vandaag getuigd bij een parlementaire enquête naar het coronabeleid. Ze stelde dat het idee van volledige handhaving van maatregelen zoals de avondklok gebaseerd was op 'los zand' en dat de overheid de bevolking kwijtraakte door een steeds repressievere aanpak. Halsema uitte ook zorgen over de rechtsstatelijke kwetsbaarheid van het bestuur tijdens de pandemie en het gebrek aan vrije discussie.
Feiten over dit nieuwsbericht
- 1
Burgemeester Femke Halsema getuigde op 29 juni 2026 bij een parlementaire enquête.
- 2
Halsema stelde dat het idee van volledige handhaving van coronamaatregelen fictie was.
- 3
Zij noemde de avondklok een dieptepunt en een vorm van vrijheidsontneming.
- 4
Volgens Halsema was de overheid tijdens corona steeds repressiever geworden.
- 5
Ze gaf aan dat de overheid de bevolking kwijtraakte en begon te wantrouwen.
Hoe de media berichten
17 artikelen · 8 invalshoeken
“Focust op Halsema's mening dat het coronabeleid te repressief was en de overheid zich te hard opstelde.”
“Benadrukt Halsema's bewering dat de Tweede Kamer het coronabeleid repressiever heeft gemaakt.”
“Focust op Halsema's mening dat het coronabeleid te repressief was en de overheid zich te hard opstelde.”
“Focust op Halsema's mening dat het coronabeleid te repressief was en de overheid zich te hard opstelde.”
“Focust op Halsema's mening dat het coronabeleid te repressief was en de overheid zich te hard opstelde.”
“Vermeldt Halsema's twijfels over de handhaving van de avondklok.”
“Focust op Halsema's mening dat het coronabeleid te repressief was en de overheid zich te hard opstelde.”
“Citereert Halsema's persoonlijke ervaring met de avondklok in 2021, die zij als vrijheidsontneming beschouwde.”
“Richt zich op de verhoren van de burgemeester door de coronacommissie en de vraag of zij wilde handhaven.”
“Benadrukt Halsema's bewering dat de Tweede Kamer het coronabeleid repressiever heeft gemaakt.”
“Benadrukt Halsema's bewering dat de Tweede Kamer het coronabeleid repressiever heeft gemaakt.”
“Benadrukt Halsema's uitspraak dat de avondklok gebaseerd was op 'los zand' en dat het doel niet alle middelen heiligde.”
“Onderstreept Halsema's visie dat de overheid tijdens corona steeds repressiever werd, met de avondklok als dieptepunt.”
Achtergrond
Halsema gaf aan dat zij twijfels had over de handhaving van de avondklok en dat de politie in Amsterdam moest escaleren als gevolg van het landelijke beleid. Volgens haar was de aanpak van de overheid tijdens de coronacrisis steeds repressiever geworden, wat ertoe leidde dat de overheid het contact met de bevolking verloor. Ze voegde eraan toe dat de overheid de eigen bevolking begon te wantrouwen.
Verder verklaarde de burgemeester dat de Tweede Kamer het coronabeleid repressiever heeft gemaakt en dat het bestuur tijdens de pandemie rechtsstatelijk kwetsbaar was. Halsema benadrukte ook dat een vrije discussie over het coronabeleid niet mogelijk was, mede door de sterke positie van het Outbreak Management Team (OMT), en dat het doel niet alle middelen heiligde.
