In het kort
Advocaat Inez Weski betwist de bewijsvoering van het Openbaar Ministerie (OM) in de zaak tegen haar cliënt Ridouan Taghi. Volgens Weski is het dossier gebaseerd op aannames en speculatie.
Feiten over dit nieuwsbericht
- 1
Advocaat Inez Weski betwist de bewijsvoering van het OM.
- 2
De zaak betreft cliënt Ridouan Taghi.
- 3
Weski stelt dat het dossier gebaseerd is op aannames.
- 4
Volgens Weski is er sprake van speculatie in het dossier.
Hoe de media berichten
2 artikelen · 2 invalshoeken
Advocaat Weski: ‘dossier gebaseerd op aannames’
Lees meer“Focust op de kritiek van advocaat Weski op de bewijsvoering van het OM en de stelling dat het dossier gebaseerd is op aannames.”
Advocaat zaak-Weski: dossier is vergaring van aannames
Lees meer“Benadrukt de uitspraak van de advocaat van Inez Weski dat het OM zich baseert op aannames en speculatie in de zaak.”
Achtergrond
De advocaat van Inez Weski heeft deze kritiek geuit op de manier waarop het OM de zaak tegen haar cliënt presenteert. Volgens de advocaat is er onvoldoende concreet bewijs en steunt het OM zich te veel op veronderstellingen.
