In het kort
De verdediging van advocaat Inez Weski stelt dat het Openbaar Ministerie (OM) zich baseert op aannames en speculatie in het dossier tegen haar cliënt. De advocaten van Weski beweren dat het OM onrechtmatig bewijs heeft verkregen en haar aan haar lot heeft overgelaten. Het OM heeft geen twijfels over de juistheid van de primaire reacties van Weski.
Feiten over dit nieuwsbericht
- 1
De verdediging van advocaat Inez Weski betwist de bewijsvoering van het OM.
- 2
De advocaten van Weski stellen dat het dossier gebaseerd is op aannames en speculatie.
- 3
De verdediging beweert dat het OM onrechtmatig bewijs heeft verkregen.
- 4
Er wordt gesuggereerd dat Weski door de overheid aan haar lot is overgelaten.
- 5
Een advocaat van Weski noemt mogelijke psychische druk door de familie Taghi.
Hoe de media berichten
5 artikelen · 5 invalshoeken
Advocaat Weski: ‘dossier gebaseerd op aannames’
Lees meer“Benadrukt de uitspraak van advocaat Weski dat het dossier 'gebaseerd op aannames' is en betwist de bewijsvoering van het OM.”
Advocaat zaak-Weski: dossier is vergaring van aannames
Lees meer“Stelt dat het dossier in de zaak tegen Weski een 'vergaring van aannames' is, volgens haar advocaat.”
Inez Weski is volgens haar advocaten door overheid 'aan haar lot overgelaten'
Lees meer“Benadrukt de stelling van de verdediging dat Inez Weski door de overheid 'aan haar lot is overgelaten' en dat het OM onrechtmatig bewijs heeft verkregen.”
Advocaat van Weski zinspeelt op 'psychische druk' door familie Taghi
Lees meer“Zinspeelt op de mogelijkheid van psychische druk vanuit de familie Taghi op Inez Weski, zoals gesuggereerd door haar advocaat.”
Achtergrond
De verdediging stelt verder dat het OM onrechtmatig bewijs heeft verkregen en dat Weski door de overheid aan haar lot is overgelaten. Een advocaat van Weski zinspeelt op mogelijke psychische druk die de familie van Ridouan Taghi op haar zou hebben uitgeoefend.
Het OM heeft echter aangegeven geen twijfels te hebben over de juistheid van de primaire reacties van Weski.
