In het kort
Jaap van Dissel, voormalig topman van het RIVM, stelt dat de scepsis over een mondkapjesplicht nog steeds terecht is. Hij erkent ook dat de ophef rond het concept 'kudde-immuniteit' mede zijn schuld was. Verder benadrukt Van Dissel dat bij het nemen van maatregelen uitgegaan wordt van de medewerking van mensen.
Feiten over dit nieuwsbericht
- 1
Jaap van Dissel vindt scepsis over mondkapjesplicht nog steeds terecht.
- 2
Van Dissel erkent dat de ophef over 'kudde-immuniteit' mede zijn schuld was.
- 3
Van Dissel stelt dat bij maatregelen uitgegaan wordt van medewerking van mensen.
Hoe de media berichten
3 artikelen · 2 invalshoeken
“Het Reformatorisch Dagblad belicht Van Dissels erkenning van schuld aan de ophef over 'kudde-immuniteit' en zijn visie op de noodzaak van burgerlijke medewerking bij maatregelen.”
“Het Reformatorisch Dagblad belicht Van Dissels erkenning van schuld aan de ophef over 'kudde-immuniteit' en zijn visie op de noodzaak van burgerlijke medewerking bij maatregelen.”
“Het Nederlands Dagblad focust op de blijvende terechtheid van scepsis rondom mondkapjesplichten, zoals geuit door Van Dissel.”
Achtergrond
In een ander artikel erkent Van Dissel dat de ophef die is ontstaan rond het concept 'kudde-immuniteit' mede aan hem te wijten was. Hij geeft hiermee aan dat hij verantwoordelijkheid neemt voor de commotie.
Daarnaast stelt Van Dissel dat bij het invoeren van maatregelen, zoals die tijdens de coronapandemie, uitgegaan wordt van de medewerking van de bevolking. Dit impliceert dat het succes van maatregelen mede afhankelijk is van de bereidheid van mensen om deze op te volgen.
